Filmer sa partie de billard

Avec cet article j’aborde une volonté souvent évoquée mais rarement réalisée  : Comment enregistrer sa partie de billard ?

Certains clubs, comme celui de Courbevoie (92400) vous le proposent en standard, via une plateforme (https://www.billard-courbevoie.fr/live.html), nous y reviendrons.

Cet article est en cours de finalisation (exemples concrets à venir), merci de votre patience…

Partie 1 : matériel de prise de vue

Dans cette première partie nous abordons le matériel de prise de vue.

Ne pas négliger le type de billard et surtout sa taille : l’angle de vue ou la distance doit être adaptée pour cadrer un billard 3,10m ou un blackpool de 2,10m.

Notions de base

Quelques notions de base sont indispensables :

Fréquence image : frame per second (fps) ou image par seconde, de 30 à 60 FPS.

Résolution : nombre de points (pixel) en horizontal et en vertical, classiquement : 1780 x 720, mais de nouveaux modèles sont 4K UHD (comme les téléviseurs).

Angle : plusieurs valeurs courantes dans la plage 60° – 120°. Un grand angle est à éviter autant que possible à moins d’augmenter la distance de vue.

Zoom : capacité à grossir le centre de la prise de vue, souvent x3 et jusqu’à x18 selon les modèles de webcams.

Débit : en mégabit par seconde (mb/s), pour un modèle de base environ 7,5 mb/s en USB2. Ce critère joue sur la « trace » d’une bille rapide à l’écran, comme une comète, ou pas.

Connectique : (hormis pour les smartphones) le protocole ou le type de câble, USB2, USB3, USBc ou ethernet.

Attention, les câbles USB doivent être de qualité et blindés, la distance maximale constatée est de 8m+1,5m (le fil de l’appareil).
Les ports USB allant par deux, éviter de brancher une autre appareil avec la webcam ; cela dégraderait le débit et diminuerait la puissance disponible.

Plusieurs qualités sont disponibles sur le marché, mais des relations restent vérifiées :

• plus grande fréquence→ plus gros fichier
• plus grand angle → plus gros fichier
• plus grande résolution→ plus gros fichier
• plus gros fichier : dans le cas d’un câble USB : plus forte consommation électrique, nous verrons à quel point cela peut jouer.
• grand angle →moins de recul
• grand angle →plus de déformation (de près)
• plus performante →plus cher
• impossibilité d’être au maximum de toutes les possibilités au même moment.
• La connectique peut limiter le débit.
• la résolution vidéo est plus basse qu’en image fixe

Par « plus gros fichier », comprendre également plus fort débit.

Avec un smartphone

Cette option permet de s’affranchir de la connectique.

Les appareils récents ont une résolution acceptable (résolution de la caméra principale en mega pixels (mpx) de 8 à bien plus pour des anciens, à bien plus pour les plus récents.

La technique de zoom est généralement numérique et non optique, en clair les pixels sont dédoublés (et interpolés), zoomer ne permet pas d’améliorer la définition (précision) de l’image.

Certains modèles ont plusieurs capteurs, il faut veiller à choisir le meilleur (notion qui reste à préciser : précision ou vitesse ?).

Prévoir un pied photographique (une perche) pour le support, il vous faudra ajuster l’angle de la prise de vue.

Vous comprendrez aisément que sur cet exemple c’est le « mauvais capteur » qui est utilisé (le « selfie » et non le principal qui est sur l’autre face). Ci-dessous un exemple en situation pour un blackpool :

Nous avons fait quelques essais, à notre usage personnel :

• Essai 1 : doro 8042 (Orange)

Définition vidéo de la caméra principale MPEG4 (1080p, 720p,)
Résolution de la caméra principale 8 Mpixels
Résolution de la caméra « selfie » 2 Mpixels (480×640)

• Essai 2 : Xiaomi 10g (merci Vincent)

Résolution de la caméra principale 48 Mpixels
Résolution de la caméra « selfie » 13 Mpixels

• Exemple 3 (non essayé) : Galaxy Z Fold5

50 mpx, zoom optique x3 en 10mpx.
Prévoir un marteau pour casser a tirelire.

En résumé :

Ne filmer qu’avec la caméra frontale (pas la « selfie ») si possible pour une meilleure définition. Cepedant la manipulation est bien plus simple avec la caméra « selfie » : vous avez accès à l’écran.

Pour une vidéo de 57′ compter un fichier résultant de 5,4Go.

Avec une webcam

Avec cette option, il faut utiliser un ordinateur, portable ou une tour (type PC). Le problème principal vient de la liaison webcam ↔ ordinateur :  en wifi, filaire USB ou filaire ethernet.

Ici avec le logiciel de base (Windows 10), deux webcams en USB, sur la même paire de port, donc pas de débit possible en 4K…

Selon le budget, de 15 à 100€, le choix est vaste : avec zoom, en 4K UHD, en 60 images secondes, plusieurs micros, orientable par télécommande ou pas. Pour notre usage, le micro n’a aucun intérêt particulier, ni le zoom, à moins d’avoir une orientation par télécommande également ; cette possibilité est mise de côté.

Test 1 : Logitech C270

• image 1280×720 (HD)
• fréquence : 30 fps @ 640×480 (vidéo)
• champ de vision : 60°
• connectique : USB2
• capteur 1,2 Mpx

Pour environ 22€ ; fiche constructeur : Logitech

Test 2 : Panasonic  CAM SKYPE TY-CC10W

• image 1280×720 (HD)
• fréquence : 22 fps en HD et 30 fps en VGA
• champ de vision : 60°
• connectique : USB2
• capteur : ?
• zoom partiel
• socle magnétique

Pour environ 100€ (spécial TV panasonic )

Test 3 : Nuroum V11

• image fixe 1280×720 (HD)
• fréquence : 60 fps à 1080 px ou 30 fps à1440 px
• champ de vision : 90°
• connectique : USB3
• lien amazon

Pour 40€, voir sur amazon

Test 4 : DEPSTECH Webcam

• image : 3840*2160 (4K-UHD)
• fréquence : 3840 x 2160 à 30 fps
• champ de vision : ajustable
• connectique : USB3 /USBc
• capteur : 8 Mpx
• télécommande zoom 3x
• mise au point automatique

Pour 85€ lien ama zon

Test 5 : JOYACCESS Webcam 1080P

 

• image : ?
• fréquence : 60 fps à 1080 px
• champ de vision : 105°
• connectique : USB3

Prix : 30€, voir amazon

Il existe un site web permettant de tester en ligne sa webcam (https://fr.webcamtests.com/)

Avec un simple ordinateur il est possible de comparer l’angle de prise, ici entre la logitech et la Joyaccess, en mode vidéo.

 

Installation

Pour les essais, tant de qualité que d’angle de prise de vue, le provisoire convient bien. Un serre-joint peut suffire :

Il vous faudra peut-être adapter sommairement mais provisoirement l’environnement, dans notre cas, un fâcheux reflet sur le bord métallique d’un black-pool :

La qualité dépend de l’usage, en mode photographie la définition sera meilleure qu’en mode vidéo.

Ici le doro en mode photo, 1872x3328px.

 

 

 

 

 

Il est classique de demander des cartes neuves au casino, nous avons aussi un tapis vert, parfois bleu, mais nous changeons plus rarement le matériel. Comme évoqué dans un billet précédent (Les billes), nous avons cherché à mesurer l’effet de l’âge sur les billes : Faut-il en changer régulièrement ? Comme il se trouve que nous avons acheté un jeu complet de blackpool, en jaune et bleu, ils nous a été facile de jouer un peu, mais cette fois de manière différente, pour tenter de mesurer cette impression : ça roule mieux. Nous vous livrons ici quelques résultats bruts, l’analyse demande encore à être affinée, d’autres facteurs pouvant entrer en cause : l’état du tapis, l’état de la table elle -même par exemple. Principe :  Nous avons prélevé les billes rouges qui nous servent depuis plusieurs années et les bleues que nous utilisons depuis fin janvier, à raison de 4h hebdomadaires. Après un lavage commun et un séchage, nous avons pu les aligner alternativement le long d’une barre en bois sur un tapis nettoyé à l’aspirateur. Il ne reste plus qu’à enregistrer les essais de poussées, sans ou avec rebond sur la bande opposée. Vous trouverez infra les vidéos des poussées ainsi que des photographies des billes après poussée.

• Premier essai : 1/2 longueur

La poussée a été plus importante avec la main droite (en bas). Cela ne gène pas le comparatif, il suffit de considérer la ligne pointillée rouge, puis la bleue : cette dernière a parcouru quelques centimètres de plus.

• Deuxième essai : 3/4 longueur

Poussée plus équilibrée et plus forte, le parcours est des 3/4 de la table. Là encore la ligne bleue a de l’avance, mais assez peu.

• Troisième essai : un peu plus de la moitié de table.

On devine les poches centrales dans les angles à gauche. Résultat plus mitigé : sur la moitié supérieure les bleues sont à l’avant, sur la moitié inférieure c’est bien moins net.

• Quatrième essai :  Avec un rebond sur la petite bande

Cette fois les billes viennent de la droite (après rebond), les bleues sont encore majoritairement à l’avant, l’écart entre les deux lignes (bleues et rouges) est plus important.

Cinquième essai :

Avec un rebond sur la petite bande une fois encore. La poussée est plus forte, l’éparpillement plus prononcée. Les bleues sont encore majoritaires, mais de peu.

• Sixième essai : Cette fois nous comparons les billes nettoyées (bleues) et non nettoyées (jaunes). Comme pour le troisième essai, les bleues ont pris de l’avance, surtout en haut de l’image.

Synthèse Sur ces quelques essais, on peut constater que les billes neuves (bleues) roulent plus loin que les usagées (rouges), le gain semble proportionnel au parcours. Le rebond semble amplifier l’écart : il ne s’agit plus seulement d’un frottement avec le tapis. L’écart reste plus faible qu’attendu, moins de 5cm pour un parcours de 1,20m, Pourtant dans le jeu le sentiment est plus marqué, on s’attendait à un écart bien plus important, Enfin avec la 6° poussée, on voit que nettoyer les billes facilite aussi le roulement, autant qu’avec des billes neuves, c’est à dire assez peu. Nous n’avons pas testé les écarts lors des chocs ou des prises d’effet sur les bandes, il faut s’attendre là aussi à un écart de comportement. En conclusion L’achat de billes neuves améliore le jeu, surtout psychologiquement, les nettoyer est tout aussi profitable, alors neuves ou pas, penser à les nettoyer (ainsi que le tapis). Si vous avez une idée pour comparer les effets lors des chocs, nous sommes preneurs.